Осенний русский шрифт: 16 лучших бесплатных осенних и осенних шрифтов

высокий уровень

соревнования

от других российских производителей

от других российских производителей

высокий уровень

соревнований со стороны иностранных производителей

Неспособность

для получения краткосрочной деятельности (вверх до 1 года) кредит по разумной процентной ставке

Высокий уровень цен

на транспорт

и энергоресурсы

Высокий уровень

налогообложения предприятий

август- сентябрь 2006

октября-

декабрь 2011

ноября- декабря 2012

Высокий уровень

из bureauc-колоритный и коррупции в правительстве Тела

бездействие государственных органов власти

в экономической сфере

Отсутствие качества

Трудовая сила

Преобладание

криминальных и полукриминальных способов ведения бизнеса в экономике

август- сентябрь 2006

Октябрь-

декабря 2011

Ответы на вопрос: (сумма ответов > 100%)

(Сумма ответов = 100%)

доступных технологий (НДТ). Внедрение НДТ предусмотрено международными конвенциями и соглашениями, ратифицированными также в России ² , и является важным институциональным механизмом, направленным как на снижение негативного воздействия на окружающую среду промышленных предприятий, так и на модернизацию их производственных мощностей.

В то время как концепция наилучших доступных технологий начала внедряться в Европе и Северной Америке в 1980-е годы ³ , в России аналогичное понятие — наилучшие доступные технологии — впервые утвердилось только в 2002 г. ⁴ , хотя эта концепция в неявном виде присутствовал в ряде ГОСТов по ресурсосбережению, нормированию материальных затрат и другим направлениям. Фактически процесс перевода производства на НДТ начался в 2014 году, когда вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 2014 г.Принят 219-ФЗ, согласно которому предприятия обязаны внедрять экономически рациональные технологии, минимизирующие отходы и выбросы.

В связи с тем, что принципы НДТ были введены в российскую практику относительно недавно, не все российские промышленные предприятия знакомы с этим понятием. Результаты опроса выявили, что 40% опрошенных предприятий ничего не знают о задаче перехода на НДТ (). Между тем реальная задача перехода на НДТ стоит перед 13.Ожидают появления таких требований в будущем 85% предприятий и почти четверть опрошенных предприятий.

Ответы на вопрос: «Поставлена ​​ли перед Вашим предприятием задача по переходу на наилучшие доступные технологии (НДТ) в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2014 г. № 398-р?»

Около половины опрошенных предприятий (58%) отметили ряд ожидаемых положительных последствий от внедрения системы НДТ: возможность обнуления платы за негативное воздействие на окружающую среду (32.10%) и реальное снижение нагрузки на окружающую среду (30,86%) упоминалось наиболее часто ().

Ответы на вопрос: «Укажите, какие положительные последствия для вашего предприятия вы ожидаете от внедрения системы НДТ согласно Постановлению № 398-р».

При этом еще большая часть опрошенных предприятий (64%) отметили возможные негативные последствия, с которыми они могут столкнуться в случае внедрения системы НДТ: треть предприятий опасалась, что дополнительные затраты не оправданы по отношению к реальным воздействиям на окружающую среду; вторая треть опасалась чрезмерного удорожания продукции; третий опасался дальнейшего увеличения бюрократического бремени ().Некоторые респонденты опасались роста инвестиционных затрат в короткие сроки и трудностей при разработке собственных систем. В число респондентов вошли и предприятия, не увидевшие негативных последствий от внедрения НДТ, но таких предприятий оказалось меньшинство.

Ответы на вопрос: «Укажите, какие негативные последствия для вашей компании вы ожидаете в случае внедрения системы НДТ».

Следует отметить, что все опрошенные предприятия, перед которыми поставлена ​​задача по переходу на НДТ, а также некоторые предприятия, которые ожидают постановки этой задачи в будущем, сталкиваются с трудностями в процессе их реализации.Из опрошенных предприятий 61,67 % усмотрели трудности в недостаточно развитом нормативно-правовом механизме и бюрократические трудности, 25 % предприятий испытывают трудности при расчете удельных показателей эффективности производства по справочникам НДТ, 13,33 % предприятий испытывают трудности в использовании отраслевых — специальные информационно-технические справочники по НДТ (рис. 4).

Ответы на вопрос: «С какими трудностями сталкивается ваше предприятие при переходе на систему НДТ?»

Российская система НДТ во многом основана на опыте зарубежных стран в данной сфере, так как предполагает гармонизацию законодательства в области охраны окружающей среды и здоровья населения с международным ⁵ , но в то же время имеет свои особенности и существенные отличия.Наиболее существенное отличие состоит в том, что в российской системе НДТ отсутствует комплексный подход к управлению воздействием на окружающую среду: разрешения выдаются не на все виды негативного воздействия, а только на выбросы и сбросы загрязняющих веществ.

В связи с этим важно понять, насколько российские предприятия готовы к возможной дальнейшей гармонизации российского законодательства с международными нормами. Около половины опрошенных предприятий затруднились ответить на этот вопрос.Но, несмотря на трудности предприятий в процессе перехода на системы НДТ, почти треть предприятий по-прежнему считают, что систему НДТ необходимо расширять и ее влияние должно распространяться также на регулирование промышленных отходов и лимитов на их размещение. ().

Таблица 18.  

Ответы на вопрос: «Считаете ли Вы целесообразным в рамках системы НДТ ввести контроль не только за выбросами и сбросами загрязняющих веществ, но и за образованием промышленных отходов и получением лимитов в его распоряжении?»

Выводы исследования следующие:

1. Пандемия COVID-19 продолжает негативно влиять на ситуацию в российской экономике; однако в целом острота экономического кризиса в стране к концу 2020 г. снизилась. В то же время доля российских предприятий, которым удалось получить антикризисную помощь федеральных властей, к концу 2020 г. значительно увеличилась. .

2. Российские предприятия по-прежнему считают наиболее значимыми для себя макроэкономическими проблемами недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей, высокое налогообложение, отсутствие качественной рабочей силы и высокие цены на энергоносители и транспорт.

3. Несмотря на кризис, отношения между российскими предприятиями и банками в целом не ухудшились.

4. Частота закупок российских машин и оборудования в 2020 году вновь превысила частоту закупок машин и оборудования из дальнего зарубежья.Однако российские предприятия по-прежнему достаточно низко оценивают качество отечественного оборудования.

5. Ситуация с поставками сырья и комплектующих на российские предприятия выглядит неплохо. В целом сроки доставки не часто нарушаются.

6. Значительная часть предприятий не ознакомлена с задачей перехода на принципы НДТ и не имеет четкого представления об их дальнейшем развитии в России.

7. Многие российские предприятия выражают обеспокоенность возможными негативными последствиями внедрения систем НДТ.

8. Тем не менее, многие опрошенные предприятия положительно относятся к внедрению систем НДТ и считают важным дальнейшую гармонизацию российского законодательства в этой сфере с международно-правовыми нормами.

Золотая осень России

Примечание редактора: в этом видео показаны районы осеннего цвета на Дальнем Востоке России.Изображение было получено 12 октября 2021 года с помощью Operational Land Imager (OLI) на Landsat 8. Следующий текст представляет собой расшифровку видео.

Приморский край на Дальнем Востоке России демонстрирует один из самых ярких осенних цветов на планете. Сезон перемен здесь настолько яркий, что его называют «золотой дальневосточной осенью».

На следующих изображениях показан район между горным хребтом Сихотэ-Алинь и Японским морем. Климат здесь — умеренные температуры и морская влажность — способствует развитию лесных ландшафтов, богатых разнообразием.

Небо осенью часто бывает достаточно чистым, чтобы спутники могли видеть оранжевые, желтые и зеленые цвета леса. Вот пять основных моментов красочной палитры региона по наблюдениям Landsat в октябре 2021 года.

Сихотэ-Алинь

Эти относительно невысокие горные хребты протянулись параллельно Японскому морю на сотни километров. Большинство районов на высоте более 1000 метров покрыты густыми лесами с зелеными хвойными деревьями, такими как кедр, пихта и ель.

Национальный парк Зов Тигра

Некоторые из самых высоких вершин горной цепи находятся в национальном парке Зов Тигра. Основанный в 2007 году, парк обеспечивает разнообразную лесную среду обитания исчезающего амурского тигра.

Лазовский заповедник

Лазовский заповедник раскинулся на площади более 1200 квадратных километров от склонов Сихотэ-Алиня до Японского моря. Леса на средних высотах содержат как хвойные, так и красочные широколиственные деревья, такие как белая береза, осина, эвкалипт и клен.

р. Милоградовка

Реки типа Милоградовки стекают с восточных склонов Сихотэ-Алиня в сторону моря. Деревья на этих более низких возвышенностях в основном широколиственные, особенно дуб. Однако есть исключения…

Ольга Бэй

Лиственница залива Ольга, названная в честь близлежащей бухты, редко встречается в России, но чаще встречается на побережье Приморского края. В отличие от большинства хвойных, это дерево каждую осень сбрасывает все иголки, что придает ему сезонный оранжево-желтый цвет.Весной вырастет новая хвоя.

Изображение Земной обсерватории НАСА, сделанное Джошуа Стивенсом с использованием данных Landsat Геологической службы США. Видео Кэтрин Хансен.

Путин хвалит работу России над вакцинами и предсказывает коллективный иммунитет к осени в ежегодном обращении | Мировые новости

Президент России Владимир Путин выступил со своим ежегодным обращением к нации в среду на фоне широкомасштабного подавления Кремлем протестов оппозиции и роста напряженности в отношениях с Западом.

Путин начал свое обращение к нации с приветствия реакции страны на пандемию коронавируса. Он сказал, что быстрая разработка трех вакцин против коронавируса подчеркнула технологический и промышленный потенциал России.

Российский лидер призвал власти ускорить темпы программы вакцинации в стране, которая была медленной по сравнению с Западом.

Он пообещал новые меры по стимулированию рождаемости и увеличению средней продолжительности жизни, признал, что пандемия обострила демографические тенденции в России.

Путин предложил новые стимулы для помощи экономике в преодолении удара от пандемии и новые социальные выплаты населению.

Союзники заключенного лидера оппозиции Алексея Навального призвали к общероссийским акциям протеста в среду в его поддержку. Три недели назад Навальный объявил тюремную голодовку в знак протеста против того, что, по его словам, является неадекватным лечением болей в спине и отказом властей разрешить посещение его врачом. Его ухудшающееся состояние вызвало международное возмущение.

Тюремное заключение Навального и состояние его здоровья усилили напряженность в отношениях с Западом, и без того напряженную из-за вмешательства Москвы в выборы, хакерских атак и, совсем недавно, массового наращивания российской военной мощи у границы с Украиной.

Кремль отверг озабоченность Запада по поводу концентрации войск, заявив, что он может размещать вооруженные силы там, где сочтет это необходимым на территории России.

Подпишитесь на наши лучшие новости

HT Daily Capsule: разбор главных новостей дня с важными вопросами, цифрами и викторинами.

Подписка на информационный бюллетень прошла успешно

Благодарим вас за подписку на нашу рассылку Daily News Capsule.

Почему Россия никогда не признавала независимость Украины

18 декабря 2021

Примечание редактора: после публикации этой статьи президент России Владимир Путин приказал провести «специальную военную операцию», объявив войну.

A ВОСЬМОЙ РАУНД Вечером в воскресенье 8 декабря 1991 года Михаил Горбачев, президент Советского Союза, ответил на телефонный звонок по линии повышенной безопасности.Звонил Станислав Шушкевич, скромный профессор физики, которого реформы г-на Горбачева поставили у руля Советской Республики Беларусь за несколько месяцев до этого. Господин Шушкевич звонил из охотничьего домика в великолепной беловежской пуще, чтобы сообщить великому реформатору, что он лишился работы: Советскому Союзу пришел конец.

Ваш браузер не поддерживает элемент

Оглядываясь назад, его последний вздох пришелся на август, когда КГБ , бескомпромиссные коммунисты и армия поместили г-на Горбачева под домашний арест и устроили переворот.После трех дней мирного сопротивления под руководством Бориса Ельцина, президента Российской Советской Республики, они отступили. Это исключало любой возврат к советскому прошлому. Но г-н Горбачев все еще цеплялся за надежды на какого-то постсоветского либерального преемника, который мог бы удержать хотя бы часть республик вместе. Звонок г-на Шушкевича убил всякое такое стремление.

Одним из ее триггеров стал экономический коллапс в России. Как позже напишет Егор Гайдар, главный экономический реформатор Ельцина, это была осень «угрюмых очередей за едой… девственно пустых магазинов… женщин, мечущихся в поисках какой-нибудь еды, любой еды… средняя зарплата семь долларов в месяц».Для успешного проведения широкомасштабных реформ, задуманных Гайдаром, Ельцину нужна была Россия, которая контролировала бы свою собственную валюту. Это означало оставить СССР .

Господин Шускевич тоже руководствовался ужасной экономией. Он пригласил Ельцина на ретрит в лес в надежде, что, выиграв и поужинав, он обеспечит поступление в Беларусь российского газа и электричества. Без них зима была бы суровой. Местом проведения он выбрал сторожку под названием Вискули, где Леонид Брежнев и Никита Хрущев развлекались стрельбой по бизонам и другой дичи (отсюда ее жесткая связь с Москвой).

Ельцин предложил присоединиться к ним президенту Украинской республики Леониду Кравчуку. В предыдущее воскресенье Украина подавляющим большинством голосов проголосовала за ратификацию декларации о независимости от Советского Союза, которая была принята ее парламентом, Радой, сразу после августовского переворота.

Ельцин не просто хотел того, чего Кравчук добился на Украине по экономическим причинам. Он считал, что независимость будет иметь решающее значение для укрепления его власти и продвижения либеральной демократии.А Украина — никогда, вплоть до XIX века, не являвшаяся четко определенной территорией, домом для различных этнических анклавов и глубоких культурных разногласий, — став независимым унитарным государством в пределах своих советских границ, создала прецедент для России, которая определила себя таким же образом и отказалась независимость беспокойным территориям, таким как Чечня. Вот почему Российская республика была одним из первых трех государств мира, признавших ее в качестве независимого государства.

Но если мир, в котором Украина, Россия и даже Беларусь были полностью независимы от Советского Союза, был привлекателен, то мир, в котором они не были связаны друг с другом каким-либо иным образом, очень беспокоил такого русского, как Ельцин.Дело было не только в том, что Украина была второй по численности населения и экономически мощной из оставшихся республик, ее промышленность была тесно интегрирована с российской. Не стоял вопрос и о том, что будет с ядерными силами, размещенными там, но все еще условно находящимися под командованием советских властей в Москве. Это пошло глубже.

В эссе «Восстановление России», опубликованном годом ранее в самой популярной газете СССР, Александр Солженицын задался вопросом: «Что такое Россия? Сегодня, сейчас? И — главное — завтра?… Где сами русские видят границы своей земли?» Необходимость отпустить прибалтийские государства была очевидна, и когда они вышли из состава Советского Союза в 1990 году, Солженицын, Ельцин и большая часть России сплотились против реваншистских попыток удержать их.То же самое можно сказать о Средней Азии и Кавказе; они были колониями. Беларусь и Украина входили в состав столичного ядра. Узы, связывающие воедино «малороссов» (то есть украинцев), «великороссов» и белорусов, утверждал Солженицын, необходимо защищать всеми средствами, кроме войны.

На протяжении веков Украина была якорем идентичности России. Как центр легендарной средневековой конфедерации, известной как Киевская Русь, которая простиралась от Белого моря на севере до Черного моря на юге, Киев считался колыбелью русской и белорусской культуры и источником их православной веры.Объединение с Украиной имело основополагающее значение для ощущения Россией себя европейцем. В «Потерянном королевстве» (2017) украинский историк Сергей Плохий описывает, как «киевский миф о происхождении… стал краеугольным камнем идеологии Московии по мере того, как государство развивалось от монгольской зависимости к суверенному государству, а затем к империи». Российская империя нуждалась в Украине; а у России не было иной истории, кроме истории империи. Представление о Киеве как о столице соседней страны было для россиян невообразимым.

Но не украинцам. На первом ужине в Вискулях, когда Ельцин и Кравчук сидели друг напротив друга, было произнесено несколько тостов за дружбу. Однако дружба, которой хотел Кравчук, была сердечной, которая сопровождалась приличным алиментным чеком, а не той, которая сопровождалась новыми обязательствами.

Г-н Кравчук родился в 1934 году в западноукраинской Волынской области, которая тогда была частью Польши, но уступила СССР в рамках печально известного пакта, заключенного с Германией в 1939 году.Детство, окруженное этническими чистками, репрессиями и войной, научило его, по его словам, «ходить между каплями дождя». Это умение сделало его идеальным партийным аппаратчиком, а затем превратило его в борца за независимость Украины — не по каким-то возвышенным идеологическим причинам, а потому, что он хотел получить шанс возглавить свою страну.

Референдум дал ему право на независимость, одобренную большинством во всех частях страны, как на бывшем австро-венгерском западе с его церквями в стиле барокко и кофейнями, так и на советизированном и промышленно развитом востоке, где большинство из 11 млн этнических русских проживало в Украине.Были практические вещи, которые ему были нужны от России, и российские интересы, которые он признавал; он хотел хороших отношений с Ельциным и поэтому пришел на лесной сход. Но он не был заинтересован в том, чтобы предоставить России выход из союза, который каким-либо образом скомпрометировал независимость Украины.

Соглашение, достигнутое в черновой форме в 4 часа утра в воскресенье, достигло этих целей с помощью довольно изящной казуистики. Если бы Россия просто последовала за Украиной к независимости, это оставило бы спорным вопрос об остаточных полномочиях Советского Союза.Поэтому вместо этого они упразднили сам союз.

Советский Союз был образован в 1922 году в результате совместной декларации четырех советских республик — Закавказской республики и трех представленных в Вискулях. Когда Закавказская республика была давно расчленена, президенты своим указом распустили то, что связывали воедино их предки. На его место они поставили Содружество Независимых Государств ( СНГ ) — г-н Кравчук не позволил бы использовать слово «союз» — с несколькими четко определенными полномочиями, к которым любое постсоветское государство могло бы присоединиться.Между славянской тройкой не должно было быть особых отношений.

В тот же день трое мужчин подписали соглашение, тем самым провозгласив, что « СССР как субъект международного права и геополитической реальности прекратил свое существование». Затем самому младшему из троих, который к тому же был наименее воодушевлен тем, что они сделали, пришлось сообщить Москве о том, что произошло.

Господин Горбачев был в ярости. Важность Украины не была для него чем-то абстрактным.Как и Солженицын, он был ребенком матери-украинки и отца-русского. Он вырос, распевая украинские песни и читая Гоголя, который переосмыслил народную магию своей родной страны как богатую поэзию после переезда в Санкт-Петербург. Советский Союз имел в виду, что г-н Горбачев и ему подобные, независимо от их происхождения, могли участвовать в обеих идентичностях.

Более того, несмотря на то, что неудавшийся переворот сделал такой распад более или менее неизбежным, распад многонациональной империи с населением в 250 миллионов человек по-прежнему вызывал огромное беспокойство.Как писал Солженицын в «Восстановлении России», «Часы коммунизма остановились. Но его бетонное здание еще не рухнуло. И мы должны позаботиться о том, чтобы вместо того, чтобы обрести свободу, мы не будем раздавлены его обломками». Тот факт, что в этих развалинах, если бы они были, находился бы крупнейший в мире ядерный арсенал, рассредоточенный между четырьмя отдельными странами (тремя славянскими и Казахстаном), пугал государственных деятелей всего мира. Когда, когда экономика ухудшилась, Горбачев обратился к президенту Джорджу Бушу за 10–15 млрд долларов, главной заботой Буша была ядерная угроза.То же беспокойство побудило его выступить против отделения Украины в речи, произнесенной незадолго до августовского переворота. — Ты понимаешь, что ты сделал? — потребовал господин Горбачев от господина Шушкевича. «Как только Буш узнает об этом, что тогда?»

На вопрос отвечали по одной из других телефонных линий домика. Андрею Козыреву, первому министру иностранных дел России, было трудно дозвониться до Буша. Секретарь Госдепартамента — у Козырева не было с собой номера Белого дома — сказала мужчине с русским акцентом, требующему, чтобы она соединила человека по имени Ельцин с президентом, что она «не в настроении для розыгрышей».Козырева также нельзя было перезвонить, чтобы доказать его добросовестность: он не знал номера телефона ложи. В конце концов, однако, он дозвонился и смог выступить в качестве переводчика, когда Ельцин объяснил Бушу, что крупнейший в мире ядерный арсенал теперь находится в руках кого-то под названием CIS .

Если г-ну Горбачеву было неясно, как отреагирует Буш, то и сам Буш тоже. Голосовая заметка, которую он записал на следующий день, представляет собой череду тревожных вопросов: «В этот понедельник вечером я беспокоюсь о военных действиях.Где была [Советская] армия — молчали. Что случится? Может ли это выйти из-под контроля? Уйдет ли Горбачев в отставку? Будет ли он пытаться дать отпор? Хорошо ли это продумал Ельцин? Это тяжелая, очень тяжелая ситуация». Подобные сомнения охватили трех президентов в лесу. Когда Ельцин и его окружение отправлялись обратно в Москву, они шутили, что их самолет сбили. Смех не был полностью свободен от беспокойства.

Вместо этого сбивание самолетов, нарушение суверенитета Украины, захват Крыма, подтверждение того, что наследие Киевской Руси означает, что народы должны быть скованы друг с другом, и возвращение Беларуси к диктатуре — все это пришло позже, последовательность событий, которая привела 30 декабря спустя к тому, что 70 000 или более российских солдат оказались на границе с Украиной и, в качестве ужасной интермедии, тысячи ближневосточных беженцев застряли в самом Беловежском лесу.Некогда, казалось бы, решенный вопрос постсоветских отношений между тремя странами вновь стал главной геополитической заботой.

Тогда же, стоя среди заснеженных сосен после собрания, Ельциным овладело чувство легкости и свободы. «Подписывая этот договор, — вспоминал он впоследствии, — Россия выбирала иной путь, путь внутреннего развития, а не имперский… Западная цивилизация и роль полицейского в разрешении межэтнических конфликтов.Отбил последний час советской империи». Возможно, запутанная взаимозависимость России и Украины не имела такого большого значения, как думали люди; может быть, демократической государственности было достаточно. Возможно, проблема заключалась в провале воображения.

I N 1994, ПОСЛЕ трех лет ужасающего экономического спада, двое из трех мужчин, собравшихся в Вискулях, отпали от власти. В Беларуси Александр Лукашенко, ранее руководивший крупной коллективной свиноводческой фермой, победил на выборах Шушкевича.Г-н Лукашенко сказал людям, что он разберется с экономической неразберихой, вернув им прежнюю безопасность. Реформы остановились, как и на более позднем этапе правления Лукашенко, которому сейчас уже 27 лет, конкурентные и честные выборы. Флаг, который был изменен на красно-белый очень недолговечной Белорусской республики 1918 года, снова превратился в флаг советской эпохи.

В Украине такого поворота не было, где Кравчук проиграл президентские выборы Леониду Кучме, опытному промышленнику советских времен.Г-н Кравчук придерживался более националистического украиноязычного запада страны; Г-н Кучма увел русскоязычные и коллективистские регионы на восток. Но, в отличие от г-на Лукашенко, г-н Кучма не был реакционером, и ему предстояло проявить хитрость, заигрывая с украинцами, которые сначала не доверяли ему.

Ельцин не был обязан баллотироваться на выборах в этом году. Но годом ранее он и его реформисты столкнулись с восстанием коммунистов и целого ряда антизападных и антидемократических фракций, возглавляемых спикером парламента.Одним из их недовольств была потеря Крыма, полуострова в Черном море, переданного из Российской республики в Украинскую республику в 1954 году, но все еще рассматриваемого большинством россиян как часть России. Место отдыха как для советской элиты, так и для миллионов простых людей, оно было в центре имперского проекта со времен Екатерины Великой.

Мятеж 1993 года был кровавым; Ельцин приказал обстрелять здание парламента из танков. Публика стояла за него.Референдум, проведенный впоследствии, значительно расширил полномочия президента. Его иностранные сторонники тоже поддержали его, и в следующем году Америка, Великобритания и Россия подписали соглашение о безопасности, которое гарантировало уважение целостности Украины в пределах ее существующих границ, то есть включая Крым, в обмен на отказ от ядерного оружия. достался в наследство от Советского Союза. Украина была благодарна; Запад увидел новые свидетельства перехода к либеральному, демократическому российскому государству.

Однако некоторые сочли это опасным оптимизмом; одним из таких был Збигнев Бжезинский, польско-американский дипломат и бывший советник по национальной безопасности. В марте 1994 года Бжезинский сделал свой собственный ответ на вопрос Солженицына — вопрос, который, как он справедливо считал, вызовет «самую большую страсть у большинства [российских] политиков, а также граждан, а именно: «Что такое Россия?» окончательный ответ, он дал альтернативный: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим одновременно.

Он был прав. Время, проведенное Ельциным без бремени среди деревьев, было временем человека, который не хотел и не должен был управлять империей. Он сознательно отвергал не только идеологию и централизованное планирование Советского Союза, но и инструменты государственного управления, скреплявшие его, — репрессии и ложь. Для него рыночная экономика была условием свободы, а не ее заменой. Его преемник Владимир Путин также принял капитализм. Но он не видел необходимости в том, чтобы оно принесло с собой свободу, и не имел никаких проблем с государством, живущим посредством репрессий и лжи.Таким образом, он перевернул демократический проект Ельцина и, хотя сначала сам не был территориальным империалистом, повел страну по другую сторону развилки Бжезинского. Именно это ставит сегодня Россию и ее славянских соседей в такое опасное положение.

Одна из проблем Бжезинского с ельцинской Россией заключалась в том, «что формирующийся класс капиталистов в России поразительно паразитирует». К тому времени, когда Путин стал президентом в 2000 году, Россией управляла олигархическая элита, которая рассматривала государство как источник личного обогащения.Но когда социологи спрашивали людей, чего они ожидают от своего будущего президента, сокращение этой коррупции не было их высшим приоритетом. Положение государства было. Русские хотели иметь сильное и уважаемое за границей государство. Как говорится в успешном манифесте г-на Путина, «сильное государство — это не аномалия, с которой нужно бороться. Общество желает восстановления руководящей, организующей роли государства». Когда вскоре после своего избрания г-н Путин восстановил советский гимн, это не было символом возврата к централизованному планированию или восстановления империи.Это был сигнал о том, что сильное государство вернулось. Государственная власть не означает верховенства права или атмосферы справедливости. У него не было и не было необходимости в идеологии. Но ему пришлось принять некоторую «геополитическую реальность», которую встреча в Вискулях лишила Советский Союз.

Сильное государство, которое обеспечивало эффективное прикрытие клептократии в России г-на Путина, не было вариантом для такой же олигархической Украины г-на Кучмы. У него не было реальной истории как государства, не говоря уже о сильной истории.Его национальным мифом была казачья езда на воле. Так что в Украине воровство вместо этого приукрашивалось с точки зрения врастания в эту отличительную национальную идентичность. Суть спора была проста. Как сказал г-н Кучма в книге, опубликованной в 2003 году, «Украина — не Россия».

Это не было нападением на Россию. Украинцы любили Россию. Опросы показали, что они восхищались Путиным больше, чем Кучмой. Это был просто способ определения вещей, которые ставили нацию на первое место. И у Путина не было с этим проблем.Украина может и не была Россией, но она не отличалась от России существенно, не говоря уже об угрожающих отличиях. Это было просто немного более коррумпировано и хаотично.

Степень, в которой Украина не была Россией, стала яснее, однако, в 2004 году, когда на фальсифицированных президентских выборах сотни тысяч украинцев вышли на улицы протестовать. Кучма мог применить против них силу; Путин призвал его к этому. Но различные соображения, в том числе осуждение Запада, выступали против этого.Возможно, самым фундаментальным было его ощущение, что как украинский президент он не может таким образом разделить украинскую нацию. Он остановил его руку и разрешил повторное голосование. Виктор Ющенко, прозападный и говорящий по-украински, победил Виктора Януковича, коррумпированного головореза из Донбасса (самая восточная часть страны и, за исключением Крыма, самая этнически русская), который одержал победу в первом раунде. «Оранжевая революция», как стали называть этот протест, стала серьезной неудачей для г-на Путина, тем более что аналогичное восстание в Грузии, «революция роз», поставило рядом с его границами еще одно прозападное государство.

В 2008 году Путин взял предусмотренный Конституцией перерыв в должности президента, поменявшись местами со своим премьер-министром Дмитрием Медведевым. Смена не помешала ему тем летом руководить войной против Грузии. Однако в 2010 году Оранжевая революция стала в ретроспективе несколько пирровой победой. Г-н Ющенко оказался настолько плохим президентом, что в 2010 г. г-н Янукович смог победить его на свободных и честных выборах.

Возвращение Путина на пост президента в 2012 году произошло в то время, когда мировой финансовый кризис душил российскую экономику.Из-за фальсификации парламентских выборов в России годом ранее и перспективы возвращения Путина на улицы вышли десятки тысяч человек. А Запад, напуганный возросшей воинственностью России в отношении Грузии, проявлял живой интерес к Украине. ЕС предложил стране соглашение об ассоциации, которое позволило бы украинцам пользоваться преимуществами глубокого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле и свободного передвижения по Европе.

Годом ранее группа экономистов сказала Путину, что Таможенный союз с Украиной будет разумным шагом.Более того, такая сделка исключила бы ассоциацию Украины с ЕС . Таким образом, преследование этого пути было для г-на Путина способом добиться сразу трех целей: дать отпор Западу; дать России победу, доказывающую ее важность; и помочь экономике.

Время славянского единения. Когда г-н Путин прилетел в Киев с двухдневным визитом в июле 2013 года, в его окружении были как его главный экономический советник, так и патриарх Русской православной церкви, чья юрисдикция распространяется на обе страны.Поездка совпала с 1025-летием обращения в христианство князя Владимира Киевской Руси, а впоследствии и всего народа, в 988 году: «Крещение Руси». Вместе с Януковичем он посетил собор в Херсонесе, месте в Крыму, где, как говорят, крестили князя Владимира. Он и патриарх также посетили Киево-Печерскую лавру, монастырь, основанный в пещерах тысячелетие назад.

Не лишено иронии то, что он дал там обязательство защищать «наше общее Отечество, Великую Русь».Когда в 1674 году монахи Лавры опубликовали «Синопсис» — первую демотическую историю России, город оказался под угрозой нападения Османской империи и отчаянно нуждался в поддержке русских земель на севере. «Синопсис» стремился поощрить славянскую солидарность, подчеркивая важность Владимира и его добродетельной Киевской Руси как для Киева, так и для Московии — что историки, такие как г-н Плохий, теперь считают целесообразным мифотворчеством. Г-н Путин цинично копал мифы, придуманные в политических целях.

Янукович не хотел быть вассалом России. Не разделял он и западноевропейских ценностей, особенно когда речь шла о борьбе с коррупцией. Но в конце концов ему пришлось выбрать сторону. На тайной встрече в Москве в ноябре 2013 года, когда европейские лидеры готовились подписать соглашение с Украиной, ему пообещали кредитную линию на 15 миллиардов долларов с предоплатой в размере 3 миллиардов долларов. Он отказался от европейской сделки. А в 4 часа утра 30 ноября его головорезы забили дубинками несколько десятков студентов, протестовавших против его предательства на киевском Майдане Независимости.

«Превратившись в Лукашенко», как выразился один журналист, Янукович кристаллизовал выбор, стоящий перед Украиной: достоинство? Или подчинение? На Майдане появились палатки. Волонтеры раздавали еду и одежду. Олигархи, опасаясь, что сделка с Россией приведет к краже их добытых нечестным путем доходов, пытались сдерживать Януковича. Путин настаивал на применении силы. Г-н Янукович колебался, пока 18 февраля не загорелся Киев. Никто не договаривается о том, кто произвел первый выстрел. Но к третьему дню насилия погибло около 130 человек, в основном на стороне протестующих, а Янукович, ко всеобщему удивлению, бежал из Киева.

Для Путина это было гораздо хуже, чем Оранжевая революция. Украина сделала геополитической реальностью, если можно так выразиться, независимость, на которую она претендовала два десятилетия назад. Его требования достоинства находили отклик у российского среднего класса и некоторых представителей его элиты, что делало его по-настоящему опасным примером. Итак, Путин аннексировал Крым и начал войну на Донбассе.

Согласно российским государственным СМИ, г-н Путин не подрывал революцию против коррумпированного режима, как его собственный; он защищал русский народ и язык от истребления руками западноукраинских фашистов.Таким образом, актуальность для России вопросов, которые привели к тому, что на Украине называли «революцией достоинства», была затемнена. В то же время жестокость на Донбассе, неустанно транслируемая по телевидению, показала россиянам катастрофические последствия восстания: гражданскую войну.

18 марта правящая элита России наблюдала, как Путин с триумфом вошел в позолоченный Георгиевский зал Кремля, приветствуя возвращение Крыма и, таким образом, России; аннексию поддержало почти 90% населения России.Через год он приказал привезти камень из Херсонеса в Москву для вставки в пьедестал гигантской статуи князя Владимира за кремлевскими воротами. В трактате «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном на русском, украинском и английском языках в июле 2021 года, Путин описал, как наследники «Древней Руси» были разлучены враждебными силами и предательскими элитами, и как Украина превратилась из «не России» в антироссийскую сущность, принципиально несовместимую с целями России.

Все вздор. Путин напал на Украину не для того, чтобы прославить или воссоздать империю, будь то российскую или советскую. Он напал на него, чтобы защитить свое правление; история — показуха. В то же время, следуя Бжезинскому, для того, чтобы Россия была чем-то иным, чем демократия, она должна, по крайней мере, быть в состоянии мыслить себя как империю. А в России империя нуждается в Украине, которая сейчас более решительно настроена против союза с Россией, чем когда-либо прежде.

I N НОЯБРЬ 2021 Владислав Сурков, циничный и верный идеолог Путина, обратил свое внимание на вопрос об империи.«Российское государство с его суровым и непреклонным нутром выжило исключительно благодаря своей неутомимой экспансии за свои пределы. Оно давно утратило знание [о] том, как выжить иначе». По его словам, единственный способ, которым Россия может избежать хаоса, — это экспортировать его в соседнюю страну. Чего он не сказал, так это того, что экспорт Путиным хаоса и насилия с этой целью разорвал связи между славянскими нациями и их народами, чего не сделал крах советской империи.

Г-н Путин теперь говорит о распаде Советского Союза как о «крахе исторической России под именем Советского Союза.Но он едва ли восстановил свою империю. Украина не провинция и не колония; это осажденная нация в беспорядочном, опасном процессе самореализации. Беларусь, со своей стороны, является мрачной иллюстрацией того, насколько «жесткими и негибкими» должны быть вещи, чтобы остановить подобные устремления. Г-н Лукашенко встретил возрождение национализма еще более жестокими и хорошо спланированными репрессиями — кровавая ирония, учитывая, что он помог начать это.

Когда г-н Путин аннексировал Крым, г-н Лукашенко опасался, что его собственное поместье может стать следующим.Поэтому он решил укрепить белорусскую идентичность, над подавлением которой ранее работал. Это было открытием, о котором он пожалеет. Социальные сети быстро дали хорошо подготовленным либеральным националистам доступ к половине населения страны. В 2018 году к столетию белорусской республики вновь поднялся ее красно-белый флаг.

В 2020 году Светлана Тихановская, ранее аполитичная, баллотировалась против Лукашенко на президентских выборах вместо своего мужа, который сидел в тюрьме, над ее митингами развевался красно-белый флаг.Когда г-н Лукашенко украл эти выборы 9 августа, именно этим флагом протестующие украсили огромную статую своей родины. Как и Украина, Беларусь не имела реальной истории государственности; все, что г-н Лукашенко дал ей с 1994 года, было грубым приближением к ее советскому прошлому, фашизму со сталинскими атрибутами. Но идея чего-то лучшего завладела им.

Однако, в отличие от украинцев, у протестующих в Беларуси не было сторонников независимости олигархов, которые могли бы встать на их сторону. У них не было эквивалента радикальным маргиналам западных украинцев, которые показали себя готовыми убивать и готовыми умереть на Майдане.И они столкнулись с тем, кто не остановит свою руку, как г-н Кучма, или сбежит, как г-н Янукович. Г-н Лукашенко удвоил репрессии, его жестокость оттачивали и направляли эксперты из Москвы.

Для Путина ситуация стала обратной той, что была в Вискулях 30 лет назад. Тогда свободная и независимая Украина — и, в меньшей степени, Беларусь — были необходимым условием того, чем Россия стремилась стать. Теперь такая свобода была бы невыносимым оскорблением для России, оставшейся такой, какая она есть.Однако в то же время их борьба питает потребность Путина во врагах. Великодержавная «геополитическая реальность» России, проданная народу, превратилась в реальность осажденной крепости. Америка — главный враг; Украина, а в самой Белоруссии и самой России те, у кого есть устремления, подобные тем, что видели в «революции достоинства», — ее лакеи, тем более презренные за предательство родных.

Российские пропагандистские СМИ взывают к войне. Но это не означает, что г-н Путин планирует захватить новую территорию.Он никогда не претендовал на западную часть страны. Он, вероятно, понимает, что сейчас достаточно украинских патриотов, чтобы бороться с российской оккупацией в центральной и даже восточной частях Украины, и что армия, которую он сосредоточил на границе, окажется менее эффективной для оккупации, чем для вторжения. Но ему по-прежнему нужен конфликт и подчинение. Оставленная нетронутой свободная Украина вновь открывает экзистенциальную угрозу альтернативы империи.

Борьба Украины с 2014 года была медленной, разочаровывающей и беспорядочной.По словам социолога Евгения Головахи, это отчасти потому, что «украинцы любят экспериментировать». В соответствии с этой оценкой, в 2019 году они избрали Владимира Зеленского, который в качестве телевизионного комика сыграл учителя истории, случайно избранного на пост президента, на эту роль в реальной жизни. Его самым большим достижением на данный момент является консолидация голосов протеста против старой элиты по всей Украине, благодаря чему электоральная карта выглядит более связной, чем когда-либо в прошлом. Это не обязательно помешает ему быть исключенным через два года.«Нам легче изменить [людей во власти], чем изменить себя», — говорит Юлия Мостовая, редактор интернет-издания « Зеркало недели ».

Но грядут перемены; это видно по тому, как демография все больше превосходит региональную принадлежность. Даже на востоке почти 60% родившихся после 1991 года видят свое будущее, как в ЕС — по стране этот показатель составляет 75%. В общей сложности 90% хотят, чтобы Украина оставалась независимой, и почти 80% с оптимизмом смотрят в ее будущее.

Такой же оптимизм трудно найти в России, не говоря уже о пораженной Беларуси. Но такие же стремления есть, особенно среди молодежи. Именно поэтому Алексей Навальный сначала был отравлен, а теперь сидит в тюрьме. Как лидер оппозиции Путину он отстаивал идею России не как империи, а как гражданской нации: государства для людей. Вот почему Россия в последнее время стала гораздо более репрессивной. Вот почему г-н Путин не может допустить настоящего мира на своих границах.

В отличие от украинцев и белорусов, русские не могут отделиться от России, поэтому им приходится менять ее изнутри.Они не могут сделать это в лесу или с помощью нескольких телефонных звонков. Но только благодаря такому изменению они станут по-настоящему независимыми от Советского Союза. ■

ИЛЛЮСТРАЦИИ: HOKYOUNG KIM

Исправление (18 декабря 2021 г.) : В предыдущей версии этой статьи говорилось, что Светлана Тихановская баллотировалась против Александра Лукашенко на президентских выборах в 2000 году. .

Эта статья появилась в разделе «Рождественские предложения» печатного издания под заголовком «Незавершенное дело»

Сообщество HUAWEI — Сообщество HUAWEI

{{товар.skuPriceInfo.sbomName}}

{{product.skuPriceInfo.sbomPromoWord}}

{{if currencySymbolPosition}} {{currencySymbol}}{{product.skuPriceInfo.unitPrice}} {{еще}} {{product.skuPriceInfo.unitPrice}}{{currencySymbol}} {{/если}}

{{if currencySymbolPosition}} {{currencySymbol}}{{product.skuPriceInfo.orderPrice}} {{еще}} {{product.skuPriceInfo.orderPrice}}{{currencySymbol}} {{/если}}

{{купить}}

Борьба с российскими грязными деньгами в Великобритании сталкивается с «серьезными проблемами», предупреждает член кабинета министров

Новый реестр зарубежных организаций призван помешать владельцам недвижимости, купленной на «грязные деньги» в таких районах, как Белгравия, Лондон, скрывать свою личность.Фото: Getty

Закон о борьбе с отмытыми грязными деньгами в Великобритании и коррумпированными элитами сталкивается с «серьезными проблемами разработки и консультаций», которые могут помешать его реализации, сообщил депутатам член кабинета министров.

«Мы пытаемся принять эти санкционные меры в целом в соответствии с нашими союзниками в США и ЕС, но с точки зрения законодательного вмешательства возникают серьезные проблемы с редакцией и консультациями», — заявил министр экономики Джон Глен специальному комитету Министерства финансов по Вторник.

Законопроект об экономических преступлениях (прозрачность и правоприменение), который был ускорен в связи с конфликтом на Украине, введет реестр зарубежных организаций, в котором будут указаны конечные владельцы зарубежных компаний, которые контролируют недвижимость и землю в Великобритании.

Ожидалось, что новые процессы проверки личности владельцев компаний, которые будет проводить Регистрационная палата, не будут представлены в парламенте до осени.

Читать далее: Закон Великобритании об ускорении процесса отсеивания «грязных денег» из России

Новый реестр потребует от анонимных иностранных владельцев британской собственности раскрыть свою личность, чтобы преступники не могли спрятаться за секретными цепями подставных лиц компании.

Глен сказал членам парламента, что объявленные меры являются «началом, но будет еще многое, что должно произойти, что мы изложим в свое время»

был «значительным», но предупреждал о предстоящей проблеме

«Более широкая реформа станет самым значительным изменением в законодательстве Регистрационной палаты за более чем столетие», — сказал Глен. создания бизнеса останется прежним, но «без некоторых недостатков, которые были выделены [грязные деньги].

Лидер оппозиции уже предупредил, что реестр реальных иностранных владельцев недвижимости вступит в силу не ранее осени 2023 года – «слишком долго для украинского народа». Великобритания упростит правила страхового капитала после перестановок после Brexit

Комитет казначейства выразил озабоченность по поводу стремления правительства продемонстрировать преимущества Brexit для страны на фоне продолжающейся критики со стороны бизнеса по поводу более высоких затрат и бюрократизма.