Картинки багира из маугли: Страница не найдена

Из всех когда-либо созданных в США фильмов, диснеевские картины, в частности, мультфильмы, принадлежат к числу лучше всего зарабатывающих на протяжении десятилетий. И ко всему прочему, львиная их доля приходится по душе как детям, так и взрослым, а потому благополучно оказывается на полках среди видеокассет, а позже и среди дисков, во многих домах земного шара. Но на классические сказки не распространяется защита авторских прав, а это означает, что любая компания может выпустить «Золушку», «Спящую красавицу» или же «Книгу джунглей», что, конечно же, неприемлемо для студии Disney. Поэтому раз в пару-тройку десятков лет стоит обновлять свои хиты, чтобы их не обновил кто-то другой. Да и к тому же, раз все сейчас взялись за ремейки, почему же и диснеевцам не переснять какой-нибудь из залежавшихся своих шедевров, который в свое время как Мамай прошелся по кинотеатрам и насобирал столько дани, что до сих пор держится в топах мировых сборов. А так как графика и качество спецэффектов развиваются семимильными шагами, то решение выпустить ремейк не заставляет себя ждать. Главное – не заиграться со своими всемогущими 3D и IMAX камерами и не забыть про фундамент любого фильма – драма, конфликт, персонажи, четкая структура.

В 90% случаев наблюдать за тем, как критики и зрители оценивают недавно вышедшие ремейки или сиквелы когда-то суперкрутых фильмов, это как шагать с красивой горы вниз – цифры ниже, впечатления холоднее. Я не буду перечислять, к каким фильмам это относится, но последняя «Книга джунглей», к счастью, не является составляющей этой печальной тенденции. Тут все иначе – критики одабривают, люди получают удовольствие от похода в кинотеатр и включают свое сарафанное радио на благоприятную для фильма волну. Итог – почти миллиард долларов мировых сборов для картины со 175 миллионным бюджетом. Не прогадали.

Но отложим в сторону все цифры и аналитику. Честно признаться, я не читал книгу Редьярда Киплинга, поэтому картину Джона Фавро сравнивать с ней не могу. Тем не менее, могу признаться, что было невероятно здорово на 120 минут поверить в закон джунглей, попасть в этот далекий, нетронутый мир со своими как плюсами, так и минусами.

Информативная завязка и нарастающая прогрессия усложнений во второй части требуют не менее яркой кульминации, что и происходит в картине, на мой взгляд, на ура: в ходе неравной битвы враг повержен, причем силами и средствами именно главного героя, что немаловажно.

Итог — за смерть Акелы Шерхан платит сполна, Балу и Багира живы, благодарные Маугли слоны тушат джунгли, а сам мальчик возвращается к маме – достойное завершение, хэппи энд, каким он и должен быть, каким дети его всегда хотят видеть.

8 из 10

По началу я относился к фильму с подозрением. Я любил советский брутальный, мрачный мультик, поэтому то, что этот фильм делал Дисней меня отпугнуло. Но также в детстве я любил и диснеевский мультик и пел песню Балу долгое время. Поэтому в кино я всё же пошёл.

Сюжет:

Сюжет известен всем. Авторы не привнесли чего-то прям нового в историю (и слава богу). Единственное, Каа теперь женщина. И несмотря на то, что история мне известна до мелочей и пересмотрена сотню раз, фильм смотрелся живо, динамично и знание сюжета никак не омрачило просмотр.

Стиль:

Я был приятно удивлен, что режиссёр Джон Фавро под предводительством Диснея создал довольно мрачную, атмосферную картину. Мне хотелось видеть эту историю реалистичной, натуральной и не сказочной – и я это, отчасти, получил. Отличный баланс между сказкой и брутальным, полным насилия миром джунглей.

Персонажи:

На удивление изумительные вышли персонажи, и к тому, что животные двигают губами и говорят по-человечески я привык уже на второй минуте. Персонажи уникальные, интересные – чего только безмолвные слоны стоят. Отдельно стоит отметить короля обезьян – гротескный, огромных размеров гигантопитек произвел жуткое впечатление. Сам мальчик довольно органично смотрится в роли Маугли (правда местами мне он напоминал цыганят с моего района и этим вызывал отторжение, но это не проблема создателей фильмы).

Картинка:

Визуальная часть фильма на 5 с плюсом – здесь и потрясающая съемка и разнообразная и стильная компьютерная графика. Поразительные пейзажи, хороший свет. Персонажи отрисованы до мелочей – всего пару моментов, где, мне показалось, можно придраться к графике. И со светом тоже несколько моментов немножко выбились из всего фильма. Но это мелочи, на которые с легкостью закрываешь глаза, так как визуальная составляющая, действительно, на высочайшем уровне.

Я приятно удивлен этим фильмом и, если будет сиквел – сто процентов пойду. Посмотреть на реальные красивые и опасные джунгли, сопереживать волкам, послушать песни от Балу из далекого детства, позлиться на гигантского Шерхана – ради всего этого стоит идти в кино.

Да, в советском фильме делался больше акцент на философской стороне истории и багаж после просмотра был богаче. Но, режиссер этого фильма осознанно на первое место ставит динамику повествования и зрелищность. И это у него отлично получилось.

8 из 10

Студии «Walt Disney Pictures» продолжает радовать зрителей шикарными фильмами. Завтра в прокат выйдет фильм Джона Фавро ‘Книга джунглей’. Это ремейк мультфильма 1967 года. Его улучшенная версия.

Сюжет знаком нам всем с детства. Маленький мальчик оказывается в диких джунглях, где ему предстоит борьба за место под солнцем. Маугли приютила стая волков, которые становятся его семьей. Но не все рады появлению человеческого детеныша в животном мире. Тигр Шерхан вовсе не готов делить территорию с Маугли. Главная цель тигра- убрать представителя человеческой рассы. Чтобы спасти мальчика- совет волков, при поддержки пантеры Багиры, решает отправить Маугли обратно к людям. Суровые законы джунглей.

Персонажи прорисовано потрясающе. Каждый имеет характерные привычки и повадки. К сожалению, слишком быстро был убит Акела. Его было очень мало. Печаль.

Багира- наставник и главный защитник Маугли; Ракша- заботливая мать-волчица; Балу- медведь-манипулятор и настоящий друг. Вот такая банда окружала Маугли. Создатели идеально продумали и образ Шерхана. Тигр с первых минут появления на экране- нагонял ужас и страх. Боевые шрамы напоминали вожаку о столкновении с человеком.

Каа в этот раз стал женщиной. Хоть этот персонаж и появляется на несколько минут, но такая смена пола была не привычной для меня.

Еще один злодей, встретившийся на пути Маугли- король Луи. Местный повелитель Бандар-логов, жаждущий огня и власти! Луи нарисовали ошеломляющих размером. Кинг-Конг молча курит в сторонке. Как бы король обезьян не хотел переманить мальчика на свою банановую сторону- ничего не вышло. Прощай, Луи.

На протяжении всего фильма можно бесконечно любоваться зверушками и пейзажем. Фильм поражает своим масштабом. Хочется поставить на паузу и рассмотреть все повнимательней.

Помимо отменной графики, в картине еще и шикарные музыкальные темы. Джон Дебни мастер своего дела. И расслабит, и поволноваться заставит. Все на своих местах.

‘Книга джунглей’- это возрождение всеми любимой легенды. Фильм учит нас дружбе, верности, преданности, любви. Мы видим, к чему приводит жажда мести и всепоглощающей власти. Очень поучительная картина.

Рекомендую к просмотру, особенно в формате IMAX, чтобы наверняка оценить всю прелесть этой картины.

9,5 из 10

Начатая в 2010-м году студией Disney, сомнительная идея по переосмыслению сказочной мульт- и киноклассики не перестает приносить плоды. ‘Книга Джунглей’ — уже пятый проект мышиного дома, выполненный в этом ключе и, к сожалению, так же, как и его предшественники, не идеальный.

Так, ‘Алиса В Стране Чудес’ (2010), выполненная в лучших традициях психоделичных фантазий Тима Бертона, стала не только точным попаданием в букву и образы первоисточника, но и, как следствие, весьма неплохой отправной точкой для, выбранного диснеевцами, вектора. А вот, лишенные всякой морали и смысла, ‘Оз’ (2013) и ‘Малефисента’ (2014) были, просто-напросто, издевкой даже над целевой аудиторией, предлагая ей откровенно пустой и пошлый фарс. Как ни странно, кассовые сборы последних, все же, впечатлили студию и она решила, по-быстрому, исправить ситуацию, к чему были призваны пионеры Киновселенной Марвел — Кеннет Брана и Джон Фавро, снявшие ключевые фильмы первой фазы детища Кевина Файги, права на которые, не так давно, отошли, все тем же, Disney. И если ‘Золушка’ (2015) от режиссера ‘Тора’ (2011) получилась, вполне себе, достойной экранизацией западноевропейской ‘бродячей’ сказки, имеющей свыше тысячи воплощений в фольклоре разных народов мира, то ‘Книга Джунглей’, снятая режиссером ‘Железного Человека’ и основанная на конкретном произведении конкретного автора, могла бы быть и получше.

В результате, мы имеем, крайне схематичную, полуторачасовую попытку пробежаться по всем законам джунглей Редьярда Киплинга сразу и показать их глазами только ребенка, как это водится, с помощью, существенных и не очень, изменений сюжета. Впрочем, этого можно было ожидать — новая экранизация приключений Маугли — ни что иное, как очередной вольный ремейк, такой же далекий от сборника рассказов английского писателя, как и диснеевский мультфильм 50-летней давности.

Но то, что шло мультфильму на пользу, в фильме, при всем обаянии, тесно связанных с финалом оригинального произведения, отсылок к, любимому всеми, ‘Королю Льву’ (1994), выглядит чужеродным. Песни, неприкрытая демонстрация эксплуатации детского труда, и, совсем уж, странные нововведения вроде разговоров Балу о бизнесе или нестабильности выбора, при принятии важных решений, и без того неубедительным, Маугли в исполнении, изрядно переигрывающего, Нила Сетхи, открывают детскому взору сомнительную истину о том, что стать настоящим человеком (впрочем, как и настоящим медведем) можно только нарушив законы природы и подвергнув ее уничтожению в личных целях.

Безусловно, на сеансе обновленной ‘Книги Джунглей’ положительных впечатлений получаешь больше — за них отвечают и прекрасно прописанные характеры, великолепно визуализированных, CGI-персонажей, и невозможные красоты полностью цифровой, но такой живой, окружающей среды, и должный, пусть и несколько недожатый, драматизм, и, крайне уместно выделенное авторами фильма, атмосферное преклонение обитателей индийских джунглей перед их властелинами — слонами. Однако, вызвать настоящий восторг и истинное уважение к своим создателям новая работа Джона Фавро не в силах. Особенно, после, почти идеальных в этих отношениях, ‘Аватара’ (2009) и ‘Жизни Пи’ (2013).

‘Ты тут один? Зря. Одиночество губит’ (с)

7 из 10

Немного предыстории. Несколько недель откладывал поход в кино на фильм «Книга Джунглей». Оригинальный мультфильм Диснея я видел лишь фрагментами, от которых в восторге не был, книгу в детстве не читал, а с историей был знаком лишь по советскому мультфильму, который хоть и был просмотрен множество раз, в памяти сохранился плохо. Но крайне высокий рейтинг данного фильма среди критиков и зрителей, а также желание увидеть его на большом экране в 3D, заставили меня пойти в кинотеатр, о чем я совершенно не жалею.

Игровые ремейки классических мультфильмов Дисней. Данный фильм входит в коллекцию фильмов, являющихся переосмыслением классики Дисней. После вольной интерпретации «Спящей красавицы» — «Малефисенты», и очень красивой экранизации «Золушки» перед нами «Книга джунглей». Все проекты совершенно разные, и по-своему уникальные. Мне очень нравится эта тенденция Диснея. Она позволяет испытать ностальгию и перенестись в прекрасный мир детства.

Сюжет. Думаю, каждый хоть в малой степени, да знаком с историей о мальчике Маугли, выросшем в джунглях в стае волков. Весь сюжет фильма строится на конфликте между человеческим детенышем Маугли и тигром Шерханом. Фильм крайне прямолинеен и структурно прост, и это хорошо, так как он по большей части рассчитан на маленьких зрителей.

Визуальный ряд. Перед нами художественный фильм, но кроме одного живого актера, собственно Маугли, в нем отсутствуют другие персонажи-люди. В нем так же нет, как мне показалось, настоящих локаций. Но всё выглядит очень правдоподобно. Весь фильм не перестаешь удивляться детальной прорисовки самых разнообразных животных: от грациозной пантеры и грозного тигра до умилительных слонят и белок-летяг. Их движения тоже выглядят красиво и естественно. Фон, на котором происходит действие, не может не радовать глаз.

Минусы. Главный недостаток фильма это единственный актер фильма. Он играет откровенно плохо. Но понять его можно: работать мальчику пришлось в зеленой комнате, адресуя реплики несуществующим зверям. К тому же это его дебют в большом кино. Но дубляж еще больше усугубляет дело. Он отличный у всех, кроме самого Маугли. Всё это создает барьер между героем и остальным анимированным миром, и сильно режет глаз и слух.

Итог. Фильм – добрая, давно знакомая история. Его лучше смотреть в 3D. Фильм поражает удивительными спецэффектами. Думаю эта чудесная сказка не оставит равнодушными ни детей, ни их родителей.

7 из 10

Первые выходные апреля дарят нам очередное переосмысление Диснеевской классики «Книга Джунглей».

Да, я не ошибся переосмыслению подвергся именно мультфильм 1967 года, ставший последней работой того самого Уолта Диснея.

Но обо всем по порядку.

У штурвала этой ленты стоит Джон Фавро, заложивший прочнейший фундамент для всей кинематографической вселенной «Марвел» в виде двух первых железных дровосеков, потом правда были проходные Ковбои против пришельцев и Авторская картина не сумевшая найти откликов в душах зрителей Повар на колесах.

Заглавная роль закреплена за Нилом Сетхи, которого вы могли видеть пожалуй что нигде, ну просто мал он. Мал, но удал.

Так же в создании картины приняли участие звезды первой величины, это Бюл Мюррей, Бен Кингсли, Идрис Эльба, Скарллет Ехансен, да всех не перечислишь, засветился в озвучке даже сам Сэм Рэйми.

Кто не знает, это режиссер оригинально трилогии о человеке пауке и мужик подаривший миру зловещих мертвецов

Но к сожалению игру актеров мы, дорогие мои соотечественники не увидим и не услышим. Так как они предстают перед нами в образах зверей и угадать знакомые черты крайне сложно, а качественный русский дубляж укрывает и голоса.

Ну и если посмотреть на всех причастных к созданию, то мы увидим, что и оператор и гримеры и композитор, абсолютно все успели отметиться в культовых картинах.

Лично у меня были очень высокие ожидания от картины.

И так, Книга Джунглей.

Сюжетная канва следует оригинальной ленте и книге Редьяра Киплинга.

Ну а для тех, кто не в курсе.

В начале картины родители «Маугли» погибают, но маленького ребенка берет к себе на поруки пантера «Багира» и вводит его стаю волков. И вот когда мальчик уже практически становится своим в стае, охоту на него открывает тигр «Шерхан», для того что бы спасти свою стаю от кровопролития, которое в фильме кстати присутствует «Маугли» покидает родную стаю и идет к людям.

По сути, весь фильм представляет из себя одно большое и длинное путешествие, показывающее невероятные возможности CGI технологий, которое то и дело прерывается очень яростными нападениями могучего тигра.

И несмотря на очень мягкий возрастной рейтинг в картине полно пугающих, местами жестоких и действительно драматичных моментов.

Ну и конечно же не обошлось без пафосных речей и самопожертвований.

Двигаясь по сюжету мальчик приходит к очень логическому умозаключению, о котором в принципе все и так знают.

Джунгли теперь его дом и он будет защищать и себя и дом.

Сценарий картины выполняет возложенную на него задачу, удерживает зрителя за просмотром, хотя на самом деле это не столько достижение Джастина Маркса, ответственного за текст к этой картине, сколько сценаристов оригинального мультфильма.

Хотя из современных доработок истории нужно отметить юмор, который действительно забавный, а главное уместный.

Далее картинка.

О ней можно говорить очень долго и очень много, но как говорят люди у которых очень малый словарный запас, ну такие как я, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Помните, что вы чувствовали при просмотре «жизнь Пи», ну до того, как осознали о чем на самом деле фильм.

Так вот тут это все помножено на двое, на трое, короче на очень много.

Кроме того с помощью потрясающего и реалистичного видеоряда история «Маугли» стала более драматичной, более мрачной, что тоже очень большой плюс.

Хотя некоторым может показаться странным, когда очень реалистичные животные говорят с «Маугли» на человеческом языке. Но такой первоисточник…

Саундтрек.

Саундтрек картины это очередной поклон оригинальному мультфильму, за основу были взяты музыкальные темы из картины 1967 года и к ним, очень бережно и очень аккуратно были добавлены нотки современности. Причем в картине даже присутствуют песни, которые исполняют сами герои. Короче закадровая музыка тоже очень и очень хороша.

Актерскую игру оценивать не будем, разве что можно упомянуть самого «Маугли», чья игра было неплохой.

В целом фильм представляет из себя интересную, красивую и динамичную сказку, в которой присутствуют знакомые с детства песни и правильный подтекст истории. В этой картине и взрослые, и дети смогут найти что-то для себя и останутся довольными.

К слову, столь популярные попытки переосмысления классических сказок Дисней далеко не всегда получаются качественным, но эта картина практически справилась с поставленной задачей.

На мой взгляд фильм заслуживает похвалу и восемь из десяти.

8 из 10

Признаюсь, когда я впервые услышал, что студия Дисней собирается снять полный CG римейк их классического мультфильма, я воспринял эту новость скептически. Оригинальный анимационный фильм 1967 года был, пожалуй, одним из любимых моих творений студии Дисней, и я боялся, что его обновленная версия встанет в один ряд с распространенными циничными проектами современного Голливуда, которые играют на струнах ностальгии. Но «Книга Джунглей» – хороший пример того, что даже самый грубый коммерческий императив и жажда наживы могут быть преодолены, если сам проект будет пропитан любовью и творчеством.

Первые несколько сцен неискушенный зритель думает, что «Книга Джунглей» выглядит (и звучит!) совсем как та легендарная анимационная версия 1967 года. Тот самый Маугли, Шерхан, Багира и Балу, питон Каа и король обезьян. Но в каждой сцене фильма режиссер Джон Фавро и сценарист Джастин Маркс обогатили повествование, смогли углубить темы (порой и не совсем детские) и усилить напряженность. Взросление Маугли показано теперь более ярко; игра на контрасте между его человеческими «трюками» и дикости джунглей. Примите к сведению: именно эта версия «Книги Джунглей» предлагает более темное и пугающее видение всем известной истории. Иными словами, когда Шерхан спрашивает у волчьей стаи «Сколько жизней стоит человеческий детеныш», это вовсе не означает, что вопрос риторический.

Некоторые герои изменились сильно. Например, Король Луи. И это, не смотря на то, что ни его образ, ни его «общественная жизнь» не подверглись изменениям. Он до сих пор распевает «I Wanna Be Like You», несмотря на всю расовую неловкость сцены. Почему продюсеры решили, что именно эта ценность должна быть наследием бренда Диснея? Во всяком случае, как бы в качестве компенсации, короля Луи превратили из орангутанга в огромного конга с повадками полковника Куртца из «Апокалипсис сегодня», что полностью меняет представление об этом герое, вызывая неловкое чувство.

Упор фильма был сделан на CGI, который расширяет границы возможного, в данный момент «Книга Джунглей» находится почти на пике современного технического великолепия. Но и исполнитель роли Маугли Нил Сетхи действительно хорош. Особенно если учесть, что вся картина строилась вокруг него одного (единственного, по сути, «живого» актера на съемочной площадке). Мальчик воплощает Маугли безукоризненно, вплоть до стрижки и красного подгузника. Да и если учесть, что 10-летний Нил Сетхи встречается в этом оцифрованном мире почти с теми же проблемами, что и герой ДиКаприо в «Выжившем», то Маугли удался на все 100%.

К сожалению, фильм не без недостатков. К ним относятся, например, мотивации героев и общался блеклость персонажей (признаюсь, если бы я не читал первоисточник, то понятия бы не имел, почему Багира так стремиться помочь Маугли; да и появление Каа всего на несколько минут). Многие недостатки можно простить, потому что фильм ориентирован в первую очередь на детей, но в нём отсутствует так называемый «мессадж», кроме изначально заложенного в оригинальное произведение.

Заключение: хоть «Книга Джунглей» и не самая лучшая адаптация анимационного фильма в «живое действие», это достаточно хороший фильм, чтобы потратить на него свое время.

8 из 10

Фильм, который побуждает возрадоваться уровню современных компьютерных технологий. Потому что благодаря им на экране реальным выглядит то, что до сих пор мы могли только представлять.

Конечно, «Книга джунглей» Джона Фавро и «Книга Джунглей» Редьярда Киплинга — это две большие стилистические разницы. Легкое, яркое, игровое, местами смешливое кино — и серьезное, многослойное, монументальное литературное произведение, где распиаренная отличным советским мультфильмом история Маугли — лишь часть большой общей картины, шедевра об очаровании, силе и трагизме дикой природы. Но документалки от создателя «Железного человека» я и не ждала… К тому же экранный оживляж Багиры (пусть даже у Фавро пантера вдруг стала самцом), Балу (здесь он этакая помесь Паддингтона и Машиного Миши) и, например, отважной Ракхи искупает все фавровское упрощение драмы о становлении в джунглях человеческого детеныша. Очень хочется хоть на часок поверить в то, что такие чудесные персонажи и правда могли жить. И очень хочется прямо влезть внутрь экрана и всех их «помацать»: погладить за ушком Багиру, чмокнуть в нос волчицу, слегка почесать пузо косолапого. ..

Ой, а чего стоят бандерлоги, в одной из сценок моментально по ситуации перестроившиеся с горластых гопников-миньонов на сосредоточенных, разбирающих завалы МЧС-ников! А серенький мелкий последыш, «гроза» всех врагов Маугли! Правда — все в этом кино одновременно так смешно и мило! Ну, кроме, одержимого маньяка-Шерхана, разумеется.

При этом постановщик только визуальной эффектностью (а она обалденная) не ограничивается — аллегоричную глубину истории Киплинга о взаимоотношениях разных индивидуальностей и о борьбе добра со злом и жестокостью он в своем фильме тоже передать сумел. И наглядно, очень трогательно показал, что звери — это не мясо, не шкуры, никакие не второсортные существа, а просто иная, отличная от нас цивилизация, заслуживающая по меньшей мере уважения. Мне такой посыл по сердцу — я давно уверена, что животные тоже люди.

Однако вообще режиссер несколько вольно обходится с историей-первоисточником — многие детали он поменял до неузнаваемости, в лучших традициях «Игры престолов» не пожалел кое-кого из ключевых персонажей, а также оставил явный задел на продолжение «Книги джунглей». Но все это смотрится вполне органично. Фавро все-таки мастер. Единственное, что плохо вписывается в его картину, — песнопения орангутанга. Их я бы вырезала. Но сиквелу, если он случится, даже с песнопениями, буду очень рада.

P.S. У нас в кинозале на премьере этого кино от удовольствия попискивали и взрослые, и детки.

В след за прошлогодней ‘Золушкой’ студия Disney выпускает в открытое плавание по кинотеатрам планеты очередную киноадаптацию своего же мультипликационного шедевра об истории Маугли, человеческого детеныша, оказавшегося наедине с жестоким миром джунглей. ‘Книгу джунглей’ под свое крыло принял постановщик ‘Железного человека’ Джон Фавро, а переписыванием оригинальной истории под современные реалии занялся малоизвестный сценарист Джастин Маркс, который, к слову, на удивление бережно отнесся к доверенному ему материалу и практически не позволял себе отсебятины, если не считать студийные предпочтения взять в ‘Книгу’ гигантопитека вместо орангутанга для большего размаху и непозволительно малое количество экранного времени для Каа, чье появление оказалось лишь для пресловутой галочки.

Но, в целом, несмотря на маленькие новшества и небольшие изменения, кино от этого многого не теряет, а, напротив, позволяет взглянуть на определенные моменты знакомой истории с нового ракурса — основная суть и посыл зрителю же остаются неизменными. И пусть история становления Маугли и его выживания в суровых условиях джунглей уступают место поиску самого себя, настоящего и неподдельного, использующего приобретенные навыки в дикой природе и не боящегося при этом проявлять смекалку и сообразительность, за которую, правда, можно получить от Багиры, но, конечно, не от кошачьих наклонностей последнего, а скорее от большой родительской любви, которая пытается уберечь дитя от опасности посредством как можно большего слияния с окружающими. Умная пантера воспринимает поговорку ‘с волками жить — по волчьи выть’ очень однобоко и не дает Маугли совершенствоваться лишь от огромной привязанности и боязни принести вред малышу.

Понимание истины, что Маугли способен удачно использовать свои человеческие повадки и наклонности, будучи сыном волчьей стаи, приходит со временем и во многом благодаря именно Шерхану. Свирепый тигр живет ненавистью к малышу, и готов пойти на любые жестокости ради достижения своей коварной цели. Их противостояние, местами страшное и опасное для малыша, позволяет в свою очередь раскрыть силу духа и бесстрашие перед неминуемой гибелью в Маугли, а так же заставляет пересмотреть собственное мнение о семейных ценностях и важности данных уз. Во всем этом круговороте событий важно не забыть и Балу, который у Фавро, пожалуй, самый умилительный персонаж, дающий в определенный момент фильма передохнуть после тяжелых испытаний, которые свалились на плечи Маугли, и сделать свежий глоток воздуха перед решающим рывком. История их пользовательских взаимоотношений, переросшая в большую дружбу и привязанность, вызывает кучу положительных эмоций, а сплавление по реке под песню — прилив теплых воспоминаний о первоисточнике.

Все выше перечисленное закреплено просто невероятной красоты графикой и безукоризненно проделанной работой по оживлению мультипликационных персонажей. ‘Книга джунглей’ ничего не оставляет, кроме как аплодировать техническому изыску и поверить в то, что не только лишь Нил Сетхи в роли Маугли здесь настоящий — они все живые, их всех хочется взять и потрогать, в особенности мимишного Балу. Эта невероятная натуральность компьютерной графики, а также главное противостояние индийского мальчика с тигром заставляет проводить аналогии с ‘Жизнью Пи’, но оставим это для критиков, потому что Джон Фавро, как и студия Disney, доказывают в очередной раз, что киноадаптация мультипликационных картин вполне себе имеет место быть, и пример ‘Книги джунглей’ — более чем удачный.

Очень давно уже создалось предвзятое отношение к ремейкам. Мол, кончилась фантазия у производителей, мало творцов, нечего смотреть…бла-бла-бла.

Я считаю, что показать своё видение давно созданного мира и адаптировать его под современного зрителя — идея довольно-таки интересная. Джон Фавро и его команда продемонстрировали нам всю интересность и красоту затеи.

На этом фильме я впервые в своей жизни испробовал технологию ‘IMAX’ и был впечатлен глубиной картинки. Прекрасно проработанный мир, природа выглядит ярко и вызывающе. Сразу хочется отправиться в тропики и вдохнуть воздуха полной безмятежности, ощутить атмосферу ‘зеленого помешательства’. В этом плане картина доставила массу эстетического удовольствия. Насыщенность красок и цветов в сочетании с динамикой фильма оставило очень приятное послевкусие.

Также хочется сказать об очень качественной обработке зверей. Считаю гвоздем программы именно это. Невероятно добрая и заботливая Ракша, смешные волчата, грозный Шерхан, мудрый Багира и забавный Балу получились невероятно классными. На их фоне бесстрашный Маугли, выросший в диких условия, смотрелся как полноценный ‘зверь’, который чтил закон и стоял стеной за свою семью.

‘Книга Джунглей’ получился добротным визуальным аттракционом, на который можно смело звать своих друзей и знакомых, ибо домашний просмотр не произведет настолько сильного впечатления. Ну и создатели лишний раз доказали, что технологии развиваются не просто так и есть что показать миру. Ждем вторую часть.

9 из 10